Abattre des arbres peut aider à sauver le climat, selon l'industrie forestière suédoise

Abattre des arbres peut aider à sauver le climat, selon l'industrie forestière suédoise

STOCKHOLM (BLOOMBERG) – L'industrie forestière suédoise a préparé une défense contre les critiques qui disent que les arbres devraient être laissés dans la forêt pour lier le carbone et aider à lutter contre le changement climatique.

Au cœur du conflit se trouve la nécessité pour l'Union européenne de réglementer les activités durables dans l'ensemble du bloc, où les puits de carbone forestiers diminuent en moyenne, en termes nets.

Cela a suscité des inquiétudes quant au fait que la foresterie accumule une soi-disant dette de carbone, car les arbres mettent plusieurs décennies à repousser.

Dans la Suède densément boisée, l'industrie tient à montrer que, dans l'ensemble, les arbres séquestrent plus de dioxyde de carbone qu'il n'en libère.

Les entreprises, qui tirent leurs bénéfices de la pâte, des emballages et du bois, ont commandé une étude qui montre qu'il est plus avantageux pour le climat de couper des arbres que de réduire ou d'arrêter les récoltes.

Les calculs du rapport publié mardi 1er juin se concentrent sur les effets de déplacement : des fossiles peuvent être laissés sous terre si du bois est utilisé pour remplacer ces matériaux, ce qui entraîne des émissions de dioxyde de carbone plus faibles que lorsque les forêts sont conservées intactes mais en utilisant à la place des matériaux tels que le plastique.

L'industrie soutient qu'un calcul de dette carbone est absurde dans une forêt gérée de manière durable, comme en Suède, où les arbres sont replantés, augmentant à la fois le volume sur pied et l'approvisionnement en bois. Cela contraste avec le défrichement des forêts tropicales pour les plantations de palmiers à huile, entraînant la déforestation et la perte de biomasse, selon les entreprises.

"Si vous laissez un arbre assez longtemps, il mourra et libérera à nouveau du carbone dans l'atmosphère. Au fil du temps, c'est un jeu à somme nulle", a déclaré M. Henrik Sjolund, directeur général du producteur de bois suédois Holmen.

"Ce qui est mieux pour le climat, c'est de récolter autant que possible sans réduire le puits de carbone dans la forêt sur pied, et de remplacer les matériaux fossiles tels que le béton, l'acier, les plastiques et les combustibles fossiles par des bioproduits."

Pour les militants du climat, la dette carbone est "le plus gros problème" que pose l'industrie du point de vue du changement climatique, a déclaré Mme Elin Gotmark, porte-parole de l'organisation non gouvernementale suédoise Protect the Forest.

"Il faut du temps pour que les arbres repoussent et que le sol accumule à nouveau du carbone", a-t-elle déclaré dans une réponse par e-mail à des questions avant la publication de l'étude de l'industrie. La foresterie "diminue la quantité totale de carbone stocké dans les écosystèmes terrestres", a-t-elle ajouté.

Les conflits de l'industrie avec l'UE ont commencé en février, lorsque le chef du climat du bloc, Frans Timmermans, a déclaré que l'état des forêts suédoises s'aggravait. La Suède doit adapter sa foresterie à la hausse des températures et augmenter la biodiversité pour renforcer la résilience, a-t-il déclaré.

Une autre controverse climatique impliquant les forêts concerne l'utilisation de la biomasse pour produire de l'énergie renouvelable. Des organisations non gouvernementales ont accusé la Commission européenne d'affaiblir sa proposition de taxonomie des activités durables, l'appelant à retirer la biomasse forestière en tant que matière première de carburant de la directive sur les énergies renouvelables.

Pourtant, dans la région nordique, l'industrie fait valoir qu'elle n'utilise que des déchets et des restes pour l'électricité. Le bois est si cher et pousse si lentement par rapport à celui des régions tropicales qu'il n'est pas rentable d'utiliser le bois pour l'énergie, disent les entreprises.

"Cela n'a aucun sens de faire pousser des arbres uniquement pour produire de la bioénergie", a déclaré M. Sjolund. "Pourquoi quelqu'un ferait-il cela ? Nous cultivons des arbres pour construire des maisons et des maisons avec des rondins, c'est le modèle commercial logique pour qu'un propriétaire forestier suédois gagne de l'argent."

Grégoire

38 ans, séparé et papa d’un petit garçon nommé Nathan je suis un journaliste de presse écrite, fortement orienté vers l’humain, l'économie et la Chine. Je suis titulaire de la carte de presse 109543, depuis 2008.

Related Posts

Les voisins arabes d'Israël prédisent peu de changements dans les relations

Les voisins arabes d'Israël prédisent peu de changements dans les relations

Biden dit à Poutine que certaines cyberattaques devraient être "interdites"

Biden dit à Poutine que certaines cyberattaques devraient être "interdites"

Le ministre britannique de la Santé rejette la remarque "désespérante" du Premier ministre

Le ministre britannique de la Santé rejette la remarque "désespérante" du Premier ministre

Les corps de 25 migrants retrouvés au large du Yémen après le chavirement d'un bateau

Les corps de 25 migrants retrouvés au large du Yémen après le chavirement d'un bateau

Catégories